Læknir eða ekki læknir..

Umfjöllunin á ekki að snúast um lækninn hann braut ekki lögin..

Nú er búið að snúa þessu máli manns sem gerist sekur um að aka undir áhrif einhvers sem ekki finnst nema með þvagsýni í andhverfu sína, maðurinn gerðist brotlegur og það þarf að hegna honum burt séð frá því hvort hann vilji pissa eða ekki..

Læknir neitaði að taka þvagsýni með valdi

Athugasemdir

[Stebbi (IP-tala skráð) 9.9.2008 kl. 12:47]

"aka undir áhrif einhvers sem ekki finnst nema með þvagsýni í andhverfu sína"

Reyndar eru blóðprufurnar mjög nákvæmar á áfengi og öll fíkniefni sem hægt er að mæla þannig það er enginn þörf fyrir þvagprufuna. Nema það að þvagprufan mælir ýmis óvirk efni löngu eftir að víman er runnin af viðkomandi (t.d. 3vikum eftir neyslu kannabisefna)